德国《商报》网站 7 月 14 日刊发题为《欧洲会领有核火器吗？三种可能性》的著述，作家是德国马歇尔基金会安全大家克劳迪娅 · 马约尔。全文摘编如下：

核武申辩正在欧洲卷土重来。俄乌破碎向欧洲东谈主解说：核威慑是有用的。它既保护了北约（俄方恒久幸免升级与北约的军事对抗），骨子上也保护了俄罗斯，因为西方国度因驰念处所升级而在援乌问题上额外严慎。

正因核威慑动作"生命保障"的垂危性普及，在好意思国向欧洲提供核保护的问题上，好意思国总统特朗普的阻碍性政策更令欧洲东谈主不安。他常将欧洲视为贫寒制造者而非需要保护的盟友。

迄今截止，华盛顿方面的表态是：欧洲应当在老例防护方面承担更多牵累，但（好意思国提供的）核威慑保护神仍将保留。然则很多欧洲国度难以对此统共信托，对于"欧洲是否需要发展自主核火器"的陈旧申辩再度升温。

当今存在三种决议：列国零丁发展核才调；竖立领有自主核威慑力的欧洲超等大国；以欧洲核国度法国和英国为中心构建新（核分享）模样。但统共决议王人可能激勉不踏实，实践起来复杂且本钱极高。

列国单独发展核火器在工夫层面上诚然可行，但不管好意思国依然俄罗斯，王人不可能允许欧洲国度自行研制核火器。更何况要是多个欧洲国度各自竖立核武库，将阻碍《不扩散核火器契约》等海外圭表，导致海外处所激荡。

届时，寰球其他国度很可能也会寻求取得核火器。其成果将是：欧洲堕入核武化的不踏实景色，全国上领有核火器的国度数目增多，而合座安全水平下落。

第二种决议的前提是欧洲列国已矣高度一体化，造成"欧洲合众国"后再共同领有核火器。但执行情况是，它们以致无法达成融合的税收政策。更何况像奥地利这么的国度坚硬反对核火器。因此这一决议似乎不切骨子。

因此，统共东谈主将眼神投向了法国和英国。但这两国的核威慑体系本就不是为北约筹画的，而是旨在保养本国利益——两国默许好意思国会保护欧洲其他国度。不外法国耐久以来一直强调，其中枢利益具有欧洲维度。

自 2020 年起，巴黎就运行与欧洲伙伴接洽法国在欧洲核威慑体系中的脚色。法国总统马克龙建议了多项建议，包括在境外部署法国核火器等可能的神色。但他同期也划下了红线：巴黎不会为其他国度的安全买单，法国的国防实力不应因此被镌汰，况兼法国将保留核火器使用的最终决策权。

事实上，法国并不谋求取代好意思国的脚色，其有限的核武库领域也无法提供与好意思国同等第别的保护：法国的核力量并非为"延长威慑"而筹画，也衰退老例和核火器系统（如战术核火器）。从计策构思来看，巴黎的倡导是建设一种全新、独有的欧洲威慑模样，由欧洲列国共同研发，列国以其核火器或老例火器才调作出孝顺。举例伙伴国可参与法国的核演习，以此袒露欧洲和洽与共同利益。

由此可见，好意思国的脚色绝非不祥不错被替代。现存决议要么不切骨子（欧洲合众国），要么风险庞大（自主拥核），要么濒临严峻挑战（新式欧洲模样）。不错明确的是：现时要务并非取代好意思国，而是为好意思国可能缩减的核保护神提供补充。而这种补充粗略能成为全新、独有的欧洲威慑体系的雏形。

欧洲必须把执好均衡——既要幸免堕入"威慑真空"而无力造反俄罗斯的侵扰，又不成给华盛顿留住"欧洲不再需要好意思国保护"的印象。

微信审核 | 陈鹏

内容编审 |   宫若涵 马凯煜

微信裁剪 | 郭庆娜 董磊云开全站app网页版官方入口